
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" листопада 2017 р. Справа № 906/945/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.
розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства імені Смика (с. Закусили Народицький район Житомирська область)
до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" (м. Бердичів
Житомирська область)
про стягнення 26620,03 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №15 від 09.11.2017;
від відповідача: не прибув;
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство імені Смика звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" 26620,03 грн., з яких: 22907,00грн. - основна заборгованість, 305,74грн. - 3% річних, 2551,61грн. - пеня, 855,68грн. - інфляційні нарахування.
13.11.2017 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії довідки ЄДРПОУ та акту звірки.
На день розгляду справи відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги не з'явлення в судове засідання відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "21" листопада 2017 р. о 12:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.
3. Зобов'язати
Позивача надати:
- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
Відповідачу :
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;
- провести з позивачем звірку заборгованості на день розгляду справи.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу (рек. з пов.)
The court decision No. 70193645, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 906/945/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: