Court ruling № 70193496, 10.11.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 293 від 03.08.2017р. Межівського районного центру зайнятості про виправлення описки в рішенні господарського суду від 04.04.2017р. по справі № 904/1284/17:

за позовом Межівського районного центру зайнятості, смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області

до Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області, смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області

про стягнення 11 211 грн. 56 коп.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017р., позовні вимоги Межівського районного центру зайнятості задоволені у повному обсязі, стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області на користь позивача кошти, виплачені ОСОБА_1 як допомога по безробіттю за період з 25.11.2013р. по 03.04.2014р. та з 29.04.2014р. по 22.05.2014р. в сумі 11 211 грн. 56 коп.

07.08.2017р. Межівський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду з заявою від 03.08.2017р. № 293, в якій просив суд виправити описку в рішенні господарського суду від 04.04.2017р., зазначивши вірне найменування відповідача – Першотравенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Заява мотивована тим, що в ході судового розгляду справи вже після порушення провадження відповідач змінив свою назву та адресу, так як Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області було приєднано до Першотравенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”.

Листом від 08.08.2017р. заявника повідомлено про розгляд його заяви буде здійснено після повернення матеріалів справи № 904/184/17 з Вищого господарського суду України.

07.11.2017р. матеріали справи № 904/1284/17 надійшли на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані заявником докази, господарський суд вважає заяву Межівського районного центру зайнятості про виправлення описки в рішенні господарського суду від 04.04.2017р. такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Господарський суд зазначає, що станом на час винесення судового рішення від 04.04.2017р. матеріали справи не містили доказів на підтвердження припинення юридичної особи відповідача шляхом реорганізації (приєднання). Таким чином, під час складання вступної та резолютивної частина та повного тексту рішення від 04.04.2017р. у справі № 904/1284/17 судом не було допущено описку у найменуванні відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви Межівського районного центру зайнятості.

Водночас, господарський суд зазначає, що за вказаних обставин позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду з заявою про заміну сторони її правонаступником відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви № 293 від 03.08.2017р. Межівського районного центру зайнятості відмовити.