
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 листопада 2017 року Справа № 922/1895/16Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Карабаня В.Я.,
Кондратової І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_2на рішеннягосподарського суду Харківської області від 05.07.2017 р. та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 р. у справі№ 922/1895/16 господарського суду Харківської областіза позовомПриватно-орендного малого підприємства "Лиман СІЧ"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2простягнення 139 700 грн. 00 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2017 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 р. у справі № 922/1895/16 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 27.11.2017 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.
3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.
4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.С. Ємельянов
Судді В.Я. Карабань
І.Д. Кондратова
The court decision No. 70193414, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/1895/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: