
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 листопада 2017 року Справа № 922/2334/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Бриз 2007"
на ухвалу Харквівського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 по справі № 922/2334/17 про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", -
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Бриз 2007" на ухвалу Харквівського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 по справі № 922/2334/17 до провадження.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 листопада 2017 року на 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Поліщук В.Ю.
The court decision No. 70193409, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/2334/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: