Court ruling № 70193365, 13.11.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 910/105/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівШевчук С.Р. (доповідач) Владимиренко С.В., Демидової А.М. розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішенняГосподарського суду міста Києва від 28.02.2017 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 рокуу справі№910/105/17 Господарського суду міста Києваза позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"до Міністерства оборони Українипростягнення 10 774 175,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року у справі №910/105/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Втім, до касаційної не додано доказів сплати судового збору, проте є клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на те, що фінансується за рахунок державного бюджету, що позбавляє своєчасно та у повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Беручи до уваги наведене, враховуючи принцип рівності перед законом і судом усіх учасників судового процесу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення сплати судового збору.

Згідно п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, стаття 110 Господарського процесуального кодексу України передбачає, щ касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова Київського апеляційного господарського суду по справі №910/105/17 прийнята 26.06.2017 року, отже останнім днем строку, встановленого для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду по справі №910/105/17 є 17.07.2017 року.

Разом з цим, як вбачається з відтиску вхідного штампу Київського апеляційного господарського суду, касаційна скарга на вищезазначений судовий акт подана до Київського апеляційного господарського суду 16.08.2017 року, тобто з пропущенням встановленого процесуального строку на звернення з касаційною скаргою, проте без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п.5 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.п.4,5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року у справі №910/105/17 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №910/105/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова