
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 листопада 2017 року Справа № 911/3977/16Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Палій В.В., перевіривши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 911/3977/16за позовомтовариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Діана Люкс Логістик"треті особи:1. товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед", 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Сервіс К", 3. приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна",простягнення 544 734, 46 грн.,В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Касаційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" від 04.09.2017 підписана ОСОБА_6, як представником товариства за довіреністю від 26.12.2016 № 1454-17, копію якої додано до матеріалів скарги.
Проте 30.09.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 № 1401-VIII, яким, зокрема, внесено зміни до Конституції України в частині здійснення представництва інтересів в судах.
За приписами ч. 3 ст. 1312 Конституції України в редакції Закону № 1401-VIII виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з п.п. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України в редакції Закону № 1401-VIII представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Таким чином, з 01.01.2017 представництво інтересів у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися виключно адвокатами. При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Оскільки провадження в даній справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2016 представництво інтересів товариства у Вищому господарському суді України може здійснюватись тільки адвокатом.
Однак матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_6 статусу адвоката, що відповідно унеможливлює прийняття даної касаційної скарги до провадження суду і є підставою для її повернення без розгляду згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 911/3977/16 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддяМогил С.К.Судді:Грек Б.М. Палій В.В.The court decision No. 70193362, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/3977/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: