
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 листопада 2017 року Справа № 917/2569/15Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ БІШОФІТ", м. Полтава,
на рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2017
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017
у справі № 917/2569/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ БІШОФІТ", м. Полтава,
до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,
про визнання недійсним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ БІШОФІТ" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Попередити позивача, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Суддя В. Палій
Суддя Б. Грек
Суддя С. Могил
The court decision No. 70193359, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 917/2569/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: