Court ruling № 70193181, 10.11.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/6881/16-ц Головуючий суддя І інстанції Клименко А. М.

Провадження № 22-ц/790/6727/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду Харківська міська рада подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», як передбачено пп.6 п. 1 ч.2 ст.4 вищевказаного закону, а саме:не сплачено судовий збір.

ОСОБА_1 пред'явлено позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає 606 грн. 32 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали Харківська міська рада має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити Харківську міську раду, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -