Court ruling № 70192867, 03.11.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 621/613/17 Головуючий суддя І інстанції Овдієнко В.В.

Провадження № 22-ц/790/5584/17 Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, матеріали справи і апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашиної О.Ю., в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашиної О.Ю., в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу.

Перевіркою стану виконання апелянтом вимог закону та ухвали судді доповідача встановлено, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити за таких підстав.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2017 року визначено головуючого суддю Малінська С.М.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 31.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків у 30 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апеляційна скарга була подана з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Крім того, апелянту надавався строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як не сплачено судовий збір.

На виконання пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження від 12.10.2017 року, по справі призначено повторний автоматичний розподіл.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 року визначено новий склад колегії та справу передано головуючому судді Кісю П.В.

З поштового повідомлення, яке повернулось до Апеляційного суду Харківської області вбачається, що адресована апелянту копія ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 31.08.2017 року отримана 08.09.2017 року особисто ОСОБА_1

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 03.11.2017 року до Апеляційного суду Харківської області заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску і наданням доказів цього, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянт у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашиної О.Ю., в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - П.В. Кісь