Court ruling № 70192836, 07.11.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/861/2017

Справа № 646/542/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участі: позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 харківської державної нотаріальної контори, комунального підприємства „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про виключення КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» з числа відповідачів у справі, оскільки вони не відносяться до тієї особи, яка має відповідати за позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог даного спору.

Крім того, 29.09.2017 через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_4 Харківської державної нотаріальної контори надав заяву, в якій зазначив, що відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 за № 7: «у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі».

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

За таких обставин, є підстави для виключення з числа відповідачів КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та заміни неналежного відповідача ОСОБА_4 Харківської державної нотаріальної контори на належного відповідача – Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” з числа відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 харківської державної нотаріальної контори, комунального підприємства „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 харківської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності, замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 харківську державну нотаріальну контору на належного відповідача – Головне територіальне управління юстиції у Харківській області.

Відповідачу направити копію позовної заяви та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.