Court ruling № 70192793, 10.11.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3175/17

Провадження № 2-а/635/161/2017

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Харківської області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Харківській області, третя особа – Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі та повернення сплачених за постановою грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить:

-визнати незаконними дії відповідача під час складання адміністративного протоколу про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП;

-скасувати постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення від 15.12.2016 за ст.65 КУпАП, а справу закрити;

-повернути позивачеві грошові кошти у розмірі 119 гривень сплачені за постановою на рахунок №311131006700200 ВДКСУ в Дергачівському районі, ЄДРПОУ 37981703, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Проте, у відповідності до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2017 року у справі №635/3175/17 скасовано та справу направлено до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду. Разом з тим, в даній ухвалі суду апеляційної інстанції вказано, що судом першої інстанції не надано належної оцінки Декларації кур’єрської служби (яка міститься в конверті в матеріалах справи), яка свідчить про своєчасне звернення позивача з даним позовом, а відтак, ОСОБА_1 було подано адміністративний позов з дотримання десятиденного строку, визначеного ст.289 КУпАП, що помилково було залишено поза увагою судом першої інстанції.

Таким чином, враховуючи обґрунтування ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року, адміністративна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Харківської області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Харківській області, третя особа – Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі та повернення сплачених за постановою грошових коштів.

Судове засідання призначити на 24 листопада 2017 року о 150 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та роз’яснити його обов’язок надати у строк до 24 листопада 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – Я.А. Шинкарчук