
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
Справа №641/2195/17 Головуючий 1-ої інстанції Юрєва А.М.
Провадження №2-р/790/73/17 Доповідач: Савенко М.Є.
Категорія: ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1,розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31.07.2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_2. звернувся з клопотанням про розяснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 31.07.2017 року, якою апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2017р. відносно ОСОБА_3, повернуто адвокату ОСОБА_2 стосовно врахування правової позиції Верховного суду України.
Як вбачається з вищевказаного клопотання, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.07.2017 року повернуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах компаніїFOXTRON NETWORKS LIMETED.
Згідно матеріалів кримінального провадження вищевказана компанія не була визнана потерпілим, а тому не наділена правом подачі апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.458 КПК України висновки Верховного суду України, викладені у його ухвалах, у випадках, передбачених у ч.2 ст.455 і ч.2 ст.456 цього Кодексу, є обовязковими для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідно норму закону, та для всіх судів України.
Звідси і висновки викладені у постанові від 15 грудня 2016 року (справа №5-218кс(15)16), за результатами перегляду справи за вироком на підставі угоди про визнання винуватості за ч.2 ст.205 КК України, також є обовязковими відповідно до вищенаведеної правової норми.
Приймаючи до уваги вказане, керуючись ст.380 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Розяснити адвокату ОСОБА_2, що апеляційна скарга в інтересах компанії FOXTRON NETWORKS LIMETED на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2017р. відносно ОСОБА_3 була повернута з врахуванням правової позиції Верховного суду України.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
The court decision No. 70192721, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 641/2195/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: