
№ провадження 2/646/243/2017
Справа № 646/7646/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Інспекція ДАБК у Харківській області, Харківська міська рада, ОСОБА_4, про визнання самочинно збудованої споруди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Інспекція ДАБК у Харківській області, Харківська міська рада, ОСОБА_4, про визнання самочинно збудованої споруди.
Відповідно до ухвали від 13.01.2017 року у справі призначена почеркознавча експертиза, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
28.08.2017 року до суду із Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 надійшов висновок судово-економічної експертизи №1698 та матеріали цивільної справи.
Враховуючи вищевказане вважаю за можливе відновити розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Інспекція ДАБК у Харківській області, Харківська міська рада, ОСОБА_4, про визнання самочинно збудованої споруди відновити і призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 11.10.2017 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Теслікова
The court decision No. 70192480, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 646/7646/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: