
Справа № 639/4108/17
2/639/1811/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.,
за участю секретаря Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ІНТЕП» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку , -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ІНТЕП» ( ідентифікаційний номер юридичної особи 37003274, юридичний адрес м. Коїв , вул. Кловський узвіз, 11) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 49692 грн. 72 коп. середній заробіток за весь час затримки розрахунку в розмірі 75551 грн. 40 коп., всього 125244 грн. 12 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ІНТЕП» ( ідентифікаційний номер юридичної особи 37003274, юридичний адрес м. Коїв , вул. Кловський узвіз, 11) на користь держави судовий збір у розмірі 1252 грн. 44 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту одержання його копії.
Суддя І.В.Іванова
The court decision No. 70191639, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 639/2363/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: