Court ruling № 70191279, 07.11.2017, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/3454/17

провадження №1-кс/619/1367/17

УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., за участю: секретаря судового засідання Мєщан І.О., прокурора Воробйова І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017221280001470 від 07 жовтня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Нагорнюка П.М., яке погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення, оригіналів документів історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться у володінні поліклініки Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева» Національної академії медичних наук України, що розташована за адресою: м. Харків, в'їзд Балакірєва, 1.

Органом досудового розслідування встановлено, що в провадженні слідчого відділення Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12017220280001470, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, досудове розслідування по якому розпочате 07 жовтня 2017 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції Нагорнюком П.М.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12 години 00 хвилин 07 жовтня 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні літньої кухні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, разом із чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та другом чоловіка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вживали алкогольні напої та спілкувалися.

У ході спілкування між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з мотивів раптово виниклого конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи на меті протиправне заподіяння смерті іншій особі, схопила правою рукою зі столу кухонний ніж, з білою рукояткою, яким нанесла один удар своєму чоловікові ОСОБА_2 в грудну клітину зліва, в область серця, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини з ліва з пошкодженням підключичної вени. В наслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 її чоловік не помер, а був госпіталізований до Інституту загальної та невідкладної хірургії НАМН України, де останньому надано необхідну медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_4 хоча і виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме: закінчений замах на вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

За результатами першочергових слідчих (розшукових) дій 07 жовтня 2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, українка, громадянка України, заміжня, що має на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- оглядом місця події від 07 жовтня 2017 року за місцем скоєння злочину та фактичного мешкання підозрюваної ОСОБА_4 у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено: 1) один марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору виявленого на поверхні столу на літній кухні; 2) один марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору виявленого на поверхні бетонної підлоги літньої кухні; 3) рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений з підлоги літньої кухні з під стільця; 4) два кухонні ножі, з білими руків'ями, вилучені зі столу літньої кухні, на одному з яким міститься речовина бурого кольору; 5) скляна пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Вишня», що мають доказове значення;

- допитом в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який повідомив, що 07 жовтня 2017 року близько 12 години 00 хвилин, він знаходячись в літній кухні домоволодіння родини ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, став свідком того, як в під час вживання алкогольних напоїв, між подружжям виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 схопила правою рукою зі столу кухонний ніж, з білою рукояткою, яким нанесла один удар своєму чоловікові ОСОБА_2 в грудну клітину зліва, в область серця;

- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, під час якого проведено особистий обшук ОСОБА_4, в ході якого якого виявлено та вилучено: 1) один жіночий махровий халат синього кольору, що був одягнений на ОСОБА_4 з візерунками білого кольору, які розташовані по всій площі халату. На подолі зазначеного халату наявні сліди речовини бурого кольору; 2) з лівої ноги ОСОБА_4 - резиновий капець (шльопанець) синього кольору, на якому наявні сліди речовини бурого кольору; 3) з правої ноги ОСОБА_4 - резиновий капець (шльопанець) синього кольору на якому наявні сліди речовини бурого кольору. Зазначені предмети мають доказове значення, та необхідні для проведення судових експертиз по кримінальному провадженню;

- допитом свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює фельдшером бригади швидкої невідкладної медичної допомоги №1330, який прибув на виклик та госпіталізовував ОСОБА_2 до поліклініки Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева» Національної академії медичних наук України, що розташована за адресою: м. Харків, в'їзд Балакірєва, 1. Свідок вказав на обставини госпіталізації ОСОБА_2 до вказаного лікувального закладу та отримання останнім тілесного ушкодження, про що дізнався зі слів ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5;

- допитами свідків ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, які охарактеризували підозрювану посередньо та зазначили, що остання під час вживання алкогольних напоїв зазвичай веде себе агресивно.

Під час досудового розслідування з'ясовувався стан ОСОБА_2 після злочинних дій його дружини ОСОБА_4, в результаті чого була отримана довідка №5187 від 08 жовтня 2017 року з поліклініки Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева» Національної академії медичних наук України, що розташована за адресою: м. Харків, в'їзд Балакірєва, 1, про те, що останньому було проведено операційне втручання, та він знаходиться під наглядом лікаря хірурга на стаціонарному лікуванні.

В подальшому, 25 жовтня 2017 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_2 отримано від нього копію (виписки) довідки №02012154 від 20 жовтня 2017 року з поліклініки Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева» Національної академії медичних наук України, що розташована за адресою: м. Харків, в'їзд Балакірєва, 1, про те, що він знаходився з 07 жовтня 2017 року до 19 жовтня 2017 року на стаціонарному лікуванні у вказаному лікувальному закладі.

В зв'язку з викладеним з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також встановлення фактично завданої злочином шкоди ОСОБА_2, а саме тілесних ушкоджень, для чого необхідно проведення судово-медичної експертизи та надання додаткових матеріалів - оригіналу документів історії хвороби останнього, що знаходяться у володінні поліклініки Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева» Національної академії медичних наук України, що розташована за адресою: м. Харків, в'їзд Балакірєва, 1.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

У судове засідання представник поліклініки Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева» Національної академії медичних наук України не з'явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення з наступних мотивів.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.10.2017 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження № 12017221280001470).

Згідно копії довідки №02012154 від 20 жовтня 2017 року з поліклініки Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева» Національної академії медичних наук України, що розташована за адресою: м. Харків, в'їзд Балакірєва, 1, вбачається, що ОСОБА_2 знаходився з 07 жовтня 2017 року до 19 жовтня 2017 року на стаціонарному лікуванні у вказаному лікувальному закладі..

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення медичних документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична документація ОСОБА_2 перебуває у володінні поліклініки Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева» Національної академії медичних наук України та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Нагорнюку П.М. тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, оригіналів документів історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться у володінні поліклініки Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева» Національної академії медичних наук України, що розташована за адресою: м. Харків, в'їзд Балакірєва, 1, та необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє до 07 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. Ю. Кононихіна