
415/5578/17
3/415/1520/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2017 р. місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,
- за ч. 1ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
06.09.2017 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешканням за адресою: м. Новодружеськ, пер. Поштовий, 5/8, під час сімейної сварки зі своєю матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та пояснив, що 06.09.2017 року о 20 год. 00 хв., знаходячись за місцем мешканням за адресою: м. Новодружеськ, пер. Поштовий, 5/8, під час сімейної сварки зі своєю матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою.
Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 06.09.2017 р. о 20-00 годині, знаходячись за місцем мешканням за адресою: м. Новодружеськ, пер. Поштовий, 5/8, її син ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 714636 від 06.09.2017 року; письмові пояснення ОСОБА_1; письмові пояснення ОСОБА_2; рапорт від 06.09.2017 р.; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.09.2017 р.; висновок про результати розгляду звернення від ОСОБА_2 від 06.09.2017 р.; - суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП. Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, у відношенні, якого вже складався протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які помякшують відповідальність, так і обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Відповідно дост. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконані особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.9,30-1,33,40-1,ч.1ст.173-2, 245,283,284,287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, ОСОБА_3 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Д.Ю. Луньова
The court decision No. 70190930, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 415/5578/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: