
єдиний унікальний номер справи 423/3050/17
номер провадження 2/423/572/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Попаснянської міської ради про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст. 107-117 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі – немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,127, 292-294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Попаснянської міської ради про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.
2. Попереднє судове засідання не проводити
3. Призначити справу до розгляду в приміщенні Попаснянського районного суду на 20 грудня 2017 року о 08-30 годині з викликом сторін.
4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог з посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.
5. Повідомити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи у суді. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
6. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів до Апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд.
Суддя
Попаснянського районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 70190821, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 423/3050/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: