
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/917/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Квітка О. О.
Доповідач Карпенко О. Л.
УХВАЛА
06.11.2017 року колегія суддів судової палати Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого Карпенка О.Л.,
суддів: Голованя А.М.,
Мурашка С.І.
за участю секретаря: Яковлєвої Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Науково селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» про визнання договору оренди землі недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду від 19 вересня 2017 року провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.
4 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.
Відмова особи від поданої апеляційної скарги має наслідком закриття апеляційного провадження, а отже унеможливлює подальше вчинення будь-яких процесуальних дій, за виключенням тих, які пов'язанні з прийняттям відмови від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області
У Х В А Л И Л А:
Відновити апеляційне провадження у цивільній справі.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 70190461, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 390/1715/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: