Court ruling № 70189133, 08.11.2017, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/4466/16-ц

08.11.2017 року Провадження № 2/206/96/17

Cамарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про визнання пунктів кредитного договору недійсними ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку розгляду справи судом по суті відповідач подав зустрічну позовну заяву до Публічн6ого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про визнання пунктів кредитного договору недійсними.

Так, відповідно дост. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткове задоволення первісного позову, то суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження справи за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про визнання пунктів кредитного договору недійсними прийняти до спільного розгляду з позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства ««ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко