Court ruling № 70188978, 10.11.2017, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/8357/17

Провадження № 2/185/4195/17

у х в а л а

10 листопада 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Павлоградської міської ради про визнання права власності на самочинно забудоване майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Павлоградської міської ради в якій, просить просить визнати право власності на нерухоме майно.

10 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява від позивача про повернення позову.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження за зазначеним позовом станом на 10 листопада 2017 року не відкрито, тому позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Павлоградської міської ради про визнання права власності на самочинно забудоване майно - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п’яти денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.