
справа №176/1664/17
провадження №2-сз/176/114/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про повернення сплачених судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
21.09.2017 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та просив постановити судове рішення, яким стягнути з останньої заборгованість по кредитному договору № б/н від 23.03.2013 року у розмірі 40770 грн. 49 коп..
Ухвалою суду від 09.10.2017 року зазначену позовну заяву було повернуто позивачу на підставі пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України.
06.11.2017 року позивач, а саме Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору.
Відповідно до вимог п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, внаслідок чого сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про повернення сплачених судових витрат - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Жовті Води повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк, яке розташоване за адресою Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, сплачені ним в рахунок судового збору кошти за платіжним дорученням № PROM2B6ESF від 12.09.2017 року у розмірі 1600 грн. 00 коп. на р/р. 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Кучма
The court decision No. 70187939, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 176/1664/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: