Court ruling № 70187733, 08.11.2017, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/358/17

Провадження № 2/209/583/17

УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.,

при секретарі Кулік О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвокат ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дітьми, визначення способу участі батька, що проживає окремо, у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дітьми, визначення способу участі батька, що проживає окремо, у вихованні дітей.

В судовому засіданні представник відповідача адвокатом ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик ОСОБА_4 (відповідача по справі); ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (спеціаліста) їх допит в режимі відеоконференції, забезпечення якого покласти на Дарницький районним судом м.Києва, який знаходиться за адресою: 02068, м.Київ, вул.Кошица, 5-а, оскільки ці особи проживаю у м.Києві та бажають взяти участь у судовому засіданні.

Заперечень щодо такої форми участі вказаних осіб в судовому засіданні не надійшло, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Клопотання відповідає вимогам закону.

Допит спеціаліста не входить до переліку доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, тому у задоволенні клопотання в частині допиту спеціаліста ОСОБА_6 необхідно відмовити.

Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що ОСОБА_4 (відповідача по справі) та ОСОБА_5 проживають у м.Києві, суд призначає розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик ОСОБА_4 (відповідача по справі) та ОСОБА_5 в судове засідання та їх допит в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 05 грудня 2017 року на 10 годину 00 хвилин у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дітьми, визначення способу участі батька, що проживає окремо, у вихованні дітей, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва, який знаходиться за адресою: 02068, м.Київ, вул.Кошица, 5-а, проведення судового засідання у справі в режимі відоконференції за участю:

відповідача - ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити вищевказних осіб.

Копію цієї ухвали негайно надіслати Дарницького районному суду м.Києва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Маслов