Court ruling № 70187728, 10.10.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Цивільна справа № 175/1135/16-ц

Провадження № 6/175/305/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі № 175/1135/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNXRRX01160130 від 31.03.2008 року у розмірі 13016,51 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

04 жовтня 2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі виданому 03 листопада 2016 року, вказавши дату народження боржника: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про виправлення описки в виконавчому листі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що у виданому 03 листопада 2016 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виконавчому листі, була допущена описка, а саме не вказано дату народження боржника як «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в виконавчому листі №175/1135/16-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у виконавчому листі №175/1135/16-ц виданому 03 листопада 2016 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження боржника - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.