Court ruling № 70187621, 08.11.2017, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/746/17

№ 2/207/784/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

за участю секретаря Шостак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам'янське цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суду від 03 жовтня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди було відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди, була повернута до суду першої інстанції для виправлення описки допущеної у тексті судового рішення, а саме у вступній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення не зазначена третя особа - генеральний директор Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ», який був залучений до участі у справі ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, проте, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень до рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 219 ЦПК України, вважає необхідним внести виправлення до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди.

Викласти вступну частину рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року в наступній редакції:

"розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ», третя особа генеральний директор Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди.

Викласти резолютивну частину рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року в наступній редакції:

"В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ», третя особа генеральний директор Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди, допущення негайного виконання рішення суду в частини поновлення на роботі, стягнення утриманих коштів на сплату профспілкових внесків та лікарняну касу та судових витрат відмовити.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Г. Тюлюнова