Court ruling № 70186813, 08.11.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/6444/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.

Суддя-доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі - Кривохижій О.О.,

за участю представника позивача - Кійка В.І., представника відповідача - Полякової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Кей-Колект» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 20 листопада 2015 року №0005082203 та від 05 серпня 2016 року №0022382203.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з неповним та неправильним встановленням обставин у справі, без дослідження наданих позивачем доказів, з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У ході апеляційного розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання пояснень по справі та додаткових доказів на спростування позиції відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, викладені правові норми, з метою забезпечення процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, регламентованих статтею 49 КАС України, а також для повного і всебічного дослідження доказів, поданих представником позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання та зупинити провадження у справі до 22 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 22 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: