Court ruling № 70186579, 10.11.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі №808/2601/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі №808/2601/16 адміністративний позов задоволено /а.с. 179-181/.

Відповідач - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв'язку, у строк, передбачений ст. 186 КАС України, подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу /а.с. 187-188/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017р. у справі №808/2601/16 апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі №808/2601/16 залишено без руху та надано відповідачу строк - тридцять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 638,00 грн. /а.с. 198/.

Копія вищезазначеної ухвали суду була 09.08.2017р. надіслана на адресу відповідача для виконання /а.с. 199/ та отримана ним згідно поштового повідомлення 15.08.2017р. /а.с. 200/.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017р. у справі №808/2601/16 відповідачем надано суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі / а.с. 201/, у якому відповідач, посилаючись на те, що його майновий стан робить неможливим сплату судового збору за подання апеляційної скарги через відсутність належного фінансування установи з бюджету на такі витрати як сплата судового збору, просив відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у даній справі.

06.10.2017р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №808/2601/16 відмовлено Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі №808/2601/16, а також продовжено відповідачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017р. у справі №808/2601/16 на десять днів від дати отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги /а.с. 205/.

Копія вищезазначеної ухвали суду була 09.10.2017р. надіслана на адресу відповідача для відома та виконання /а.с. 206/, отримана ним згідно поштового повідомлення 12.10.2017р. /а.с. 207/.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що оскільки заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк зазначені судом недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме не надано суду документ про сплату судового збору та не надано документів на підтвердження майнового стану, який робить неможливим сплату судового збору, вважаю за необхідне відповідно до положень ст. ст. 187, 189, 108 КАС України апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі №808/2601/16 повернути заявнику апеляційної скарги та роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного подання апеляційної скарги за умови оформлення її відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі №808/2601/16 - повернути заявнику апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун