Court ruling № 70185975, 30.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ № 826/22755/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Федорчука А.Б., суддів Качура І.А., Мазур А.С., розглянувши адміністративну справу та заяву про зміну способу виконання судового рішення в письмовому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд 2005»

до Державної реєстраційної служби України,

Міністерства юстиції України,

Головне територіальне управління юстиції у місті Києві

третя особа ЗАТ «Укрбудінвест»

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастербуд 2005» звернулося з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, в якому просить: визнати протиправними дії державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдаванової Галини Миколаївни щодо винесення рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, індексний номер: 1523206 від 19.08.2015 року, номер запису про право власності: 6736502, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 435384480000 за Закритим акціонерним товариством «Укрбудінвест» (код ЄДРПОУ 31119158); визнати протиправним та скасувати запис про право власності: 6736502; зобов'язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві внести запис про скасування державної реєстрації про право власності за записом: 6736205 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за яким власником зазначено Закрите акціонерне товариство «Укрбудінвест» (код ЄДРПОУ 31119158).

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд 2005" (код ЄДРПОУ 33305912) судові витрати в сумі 2436,00 грн. (двох тисяч чотирьохсот тридцяти шести грн. 00 коп.).

Представник Головного територіального управління юстиції у місті Києві просить змінити спосіб виконання судового рішення шляхом, стягнення судових витрат з Міністерства юстиції України.

Розглянувши подану заяву суд вважає її такою, що задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

За таких обставин, у суду відсутня процесуальна можливість та підстави для встановлення способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2015 року в адміністративній справі № 826/22755/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від від 15 грудня 2015 року в адміністративній справі № 826/22755/15 - відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді І.А. Качур

А.С. Мазур