
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08 листопада 2017 року
Справа № 808/2791/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника про зупинення провадження в адміністративній справі по розгляду заяви Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №808/2791/14
за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до Запорізького приватного підприємства «Хорта, МЖК»
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2014 у справі №808/2791/14 адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено. Стягнуто з Запорізького приватного підприємства “Хорта, МЖК” податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 10079,44 грн.
29 травня 2017 року видано виконавчий лист.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2017 по справі №808/2791/14 поновлено строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.
31 жовтня 2017 року від Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа.
Розгляд заяви призначено на 08 листопада 2017 року.
Станом на 08.11.2017 у суду відсутні відомості щодо отримання боржником (відповідачем) ухвали суду та судової повістки.
08 листопада 2017 року від представника заявника надійшло клопотання (вх.№30701) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за його відсутності в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.
Зупинити до 22 листопада 2017 року до 09:15 провадження в адміністративній справі №808/2791/14 по розгляду заяви Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №808/2791/14.
Про час та дату судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу відповідно до норм КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П.Бойченко
The court decision No. 70184933, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 808/2791/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: