Court ruling № 70184809, 13.11.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

13 листопада 2017 року Справа № 805/3049/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Смаль О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області

до відповідача: Державного підприємства «Мирноградвугілля» м. Мирноград

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зобов’язання повного зупинення ведення гірничих робіт: очисні роботи у 1 південній лаві пласта k5в, експлуатацію стрічкових конвеєрів 1Л-80 № 1 та № 2, які встановлені в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в та вентиляційному хіднику пласта k5в, експлуатацію скребкового конвеєру, який встановлено в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в, експлуатацію ВМП-6 та насосу 1В20, проведення гезенку та вентиляційного хідника пласта k5в, експлуатацію скреперної лебідки у зв’язку з загрозою життю людей.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – за довірен.,

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – за довірен.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Держпраці у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Мирноградвугілля» м. Мирноград про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зобов’язання повного зупинення ведення гірничих робіт: очисні роботи у 1 південній лаві пласта k5в, експлуатацію стрічкових конвеєрів 1Л-80 № 1 та № 2, які встановлені в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в та вентиляційному хіднику пласта k5в, експлуатацію скребкового конвеєру, який встановлено в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в, експлуатацію ВМП-6 та насосу 1В20, проведення гезенку та вентиляційного хідника пласта k5в, експлуатацію скреперної лебідки у зв’язку з загрозою життю людей.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засідання залишила розгляд заяви відповідача про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 29 листопада 2017 року, для надання додаткових доказів по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства «Мирноградвугілля» м. Мирноград про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зобов’язання повного зупинення ведення гірничих робіт: очисні роботи у 1 південній лаві пласта k5в, експлуатацію стрічкових конвеєрів 1Л-80 № 1 та № 2, які встановлені в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в та вентиляційному хіднику пласта k5в, експлуатацію скребкового конвеєру, який встановлено в 1-му південному конвеєрному штреку пласта k5в, експлуатацію ВМП-6 та насосу 1В20, проведення гезенку та вентиляційного хідника пласта k5в, експлуатацію скреперної лебідки у зв’язку з загрозою життю людей до 29 листопада 2017 року.

2. Розгляд справи призначити на 29 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв.

3. Позивачу та відповідачу докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень по справі.

4. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 13 листопада 2017 року в присутності представників позивача та відповідача.

5. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.