№ 7018464, 05.10.2009, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року     Справа №2а-5104/09/0870

(10 год.40 хв.)                                                                                         м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді            Малиш Н.І.,

при секретарі                    Міроновій К.В.,

розглянув  у  відкритому  судовому  засіданні

адміністративну справу за позовом Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «АМ Моторс» про припинення державної реєстрації юридичної особи,

за участю представників сторін:

від позивача:  не з’явився,

від відповідача:  не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Бердянська об’єднана Державна податкова інспекція Запорізької області (далі – позивач) з адміністративним позовом до Приватного підприємства «АМ Моторс» (далі - відповідач) про припинення державної реєстрації юридичної особи.

В позові позивач зазначив, що 19.10.2001 р. Приватне підприємство «АМ Моторс»  було зареєстровано Бердянським міськвиконкомом, код ЄДРПОУ 31726367, та взято на облік в обласному управлінні статистики. Відповідач з ІІ кварталу 2004 р. не надає звітність до Бердянської ОДПІ, що є порушенням вимог ст.16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», Декрету КМУ «Про місцеві податки та збори» та ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», це підтверджується довідкою позивача від 30.07.2009 р. На час звернення позивача з адміністративним позовом до суду заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня, згідно до довідки Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області від 30.07.2009р.  

Позивач просить, на підставі ст. 33, п.2 ст.38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», припинити юридичну особу Приватне підприємство «АМ Моторс».

Ухвалою суду від 11 вересня 2009 р. було відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Від позивача надійшло клопотання, вх. №18295 від 01.10.2009 р., про розгляд справи без участі представника Бердянської ОДПІ в Запорізькій області.

Відповідач  будучи повідомлений судом про дату, місце і час судового засідання ухвалою суду та судовою повісткою про виклик до суду в судове засідання не з’явився, заперечень, пояснень по суті позовних вимог, а також витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав, про причини неявки представника суд не повідомив. Ухвала та судова повістка про виклик до суду надсилались за місцезнаходженням відповідача зазначеному в матеріалах справи, дана адреса підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №604411. Відповідач є юридичною особою і в разі зміни свого місцезнаходження зобов’язаний про це повідомляти органи державної податкової служби.

В зв’язку з викладеним, суд вважає наступні виклики відповідача безпідставними.    

Враховуючи наведене вище, керуючись вимогами ст. 122 КАС України та на підставі ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу, а саме – звукозаписуючого пристрою «Камертон».

У засіданні 05.10.2009 р., на підставі ст. 160 КАС України, судом проголошено вступну і резолютивну частини постанови. Повідомлено про час виготовлення постанови суду у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів справи Приватне підприємство «АМ Моторс» (ЄДРПОУ 31726367) зареєстрована як юридична особа Бердянським міськвиконкомом  19.01.2001 р. та взято на облік в обласному управління статистики.

Згідно до довідок Бердянської ОДПІ Запорізької області від 30.07.2009 р., відповідач не надає податкову звітність (декларації та звіти пов’язані з нарахуванням та сплатою податків та зборів) з ІІ кварталу 2004 р. тобто більше 5 років, заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. (із змінами та доповненнями), платниками податків та зборів (обов’язкових платежів) є юридичні та фізичні  особи на яких  згідно законодавства України  покладено обов’язок по сплаті  податків та зборів (обов’язкових  платежів).

Пунктом 1 ч.2 ст. 9 вказаного Закону на платників  податків та зборів (обов’язкових  платежів) покладається  обов’язок подавати до державних податкових органів у  відповідності із  законами декларації, бухгалтерську  звітність та інші  документи та відомості, пов’язані з нарахуванням та сплатою  податків, зборів (обов’язкових  платежів).

Згідно з ст.59 Господарського кодексу України, припинення державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації або ліквідації за рішенням власника (власників), та в випадках, передбачених цим Кодексом – за рішенням суду. Скасування державної реєстрації позбавляє суб’єкта господарювання статусу юридичної особи та є підставою для вилучення його з державного реєстру.  

Відповідно до п. 17 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», органи державної  податкової  служби, у випадках, передбачених  законом, мають право звернутися в суд з вимогами  про скасування державної реєстрації  суб’єкта підприємницької діяльності.

З 01.07.2004 р. набрав чинності Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 р. №755-IV, де ст. 38 встановлено, що державна  реєстрація юридичної особи припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Пунктом 2 цієї статті зазначено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення  юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.  

Враховуючи те, що відповідач з ІІ кварталу 2004 р. ухиляється від подачі до органів податкової служби передбачених законодавством документів бухгалтерської та податкової звітності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, ст.ст. 9, 38 Закону України «Про державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «АМ Моторс» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу – Приватне підприємство «АМ Моторс» (код ЄДРПОУ 31726367).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 09 жовтня 2009 р.

                   Суддя                      (підпис)                                Н.І.Малиш

Постанова не набрала законної сили.

Суддя                                                      Н.І.Малиш