Court ruling № 70184294, 09.11.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 466/3406/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/6179/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про виправлення описики

09 листопада 2017 року м. Львів

Суддясудової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова Білінської Г.Б. про самовідвід задоволено.

Дану ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання дій неправомірними - повернуто до Залізничного районного суду м. Львова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2017 року слід виправити друкарську помилку, а саме, в даній ухвалі суд в резолютивній частині невірно зазначив, те що справу слід повернути до Залізничного районного суду м. Львова, однак дана справа надійшла з Шевченківського районного суду м. Львова.

Оскільки допущена друкарська описка в ухвалі Апеляційного суду Львівського області від 29 вересня 2017 року є очевидною, її слід виправити.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказану описку в ухвалі слід виправити.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2017 року, та замість слів «… повернути до Залізничного районного суду м. Львова» вважати вірним «…. повернути до Шевченківського районного суду м. Львова».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський О.М.