Decision № 70183729, 13.11.2017, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/612/17

УХВАЛА

"13" листопада 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Горщара А. Г.

з участю секретаря Салюк Т.М.

та позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

До початку судового засідання надійшла заява від відповідача про відвід судді Горщара А.Г.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 вказував, що при розгляді судових справ, де він є стороною, суддя порушує цивільно-процесуальні норми закону, є не об’єктивним у веденні процесу, безпідставно затягує розгляд справ з метою першочергового вирішення спорів за позовами ОСОБА_1, а відтак, він категорично заперечує проти розгляду цим суддею справ, у яких він приймає участь.

Позивачка ОСОБА_1 при вирішення відводу поклалася на розсуду суду.

Заслухавши думку позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Приймаючи до уваги, що в заяві містяться доводи про допущення головуючим порушень закону, а також категоричну позицію ОСОБА_2 щодо небажання розгляду справи суддею Горщар А.Г., тому з метою уникнення у сторін сумнівів в неупередженості та об’єктивності судді при вирішенні даної судової справи, відвід слід задовольнити.

Керуючись наведеним, п.4 ч.1 ст.20, ст.ст.23-25 ЦПК України суд, -

постановив:

Відвід судді Горщару А.Г. - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді цього суду в порядку визначеному ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар