Decision № 70183, 03.08.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2006 р.

Справа № 18/3291

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна аптечна база "Данфарм", м. Львів

до Приватного підприємства Фірма "Віста", м. Хмельницький

про стягнення 21027,39 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивача: Радковський Т. Р. - за довіреністю від 10.05.2006 р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач у позові просить стягнути з відповідача 21027,39 грн. заборгованості, з якої 15011,64 грн. - основного боргу, 1430,01 грн. - пені, 1501,16 грн. - неустойки, 3084,58 грн. - відсотки за користування коштами, згідно договору купівлі - продажу №991 від 19.07.2004 р.

Позивач в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

19.07.2004 року між сторонами було укладено договір купівлі - продажу №991, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 1 вищевказаного договору продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) медичні товари в асортименті за цінами, в кількості і на суму згідно товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, актів передачі, специфікацій, тощо за період даного договору і тощо, які є додатками до даного договору. Згідно п. 2 договору ціна договору визначається як сума вартості товару, відвантаженого (переданого) на підставі товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, актів передачі, спеціфікацій, тощо за період дії даного договору.

За умовами договору (п. 3.1) товар поставляється на умовах Франко - склад продавця, тобто самовивозом.

Оплата за поставлений (замовлений) за даним договором товар здійснюється на умовах, в терміни та за цінами, що визначаються в товаро - транспортних накладних, ракунках-фактурах, актах передачі, спеціфікаціях тощо (п. 4.1 договору). Датою розрахунку вважається дата зарахування коштів на рахунок продавця.

Згідно п.6.1.договору, у випадку затримки оплати за отриманий товар покупець сплачує продавцю неустойку в розмірі 10% від суми боргу станом на 10 день протермінування, пеню, що передбачена Законом України №543/96-ВР від 22.11.1996 р., суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 30% річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 ЦК України та реальні збитки, що були понесені стороною для захисту свого порушеного права.

На виконання умов договору позивач 06.07.2005 р., 13.07.2005 р., 15.07.2005 р., 20.07.2005 р., 22.07.2005 р., 27.07.2005 р., 29.07.2005 р., 03.08.2005р., 10.08.2005 р., 19.08.2005 р.,24.08.2005 р., 31.08.2005 р., 07.09.2005 р. поставив на адресу та відповідно до замовлення відповідача товар відповідно до товаро - транспортних накладних №№ 175679, 177862, 178691, 178694, 179797, 180761, 180770, 181808,181812, 182783, 183858, 185894, 187840, 188833, 190005, 191539, 193280 на загальну суму 15719,60 грн.

Взяті на себе зобов’язання щодо виконання умов договору позивач виконав належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями накладних, актом виконаних робіт, дорученням.

Однак відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково, сплативши тільки 707,96 грн. Заборгованість на день розгляду справи становить 15011,64 грн.

Таким чином, на момент звернення до суду борг відповідача перед позивачем за договором №991 від 19.07.2004 р. становить 15011,64 грн., позивачем також нараховано до стягнення з відповідача 1430,01 грн. - пені, 1501,16 грн. - неустойки, 3084,58 грн. - відсотки за користування коштами.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За умовами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином вимоги позивача про стягнення неустойки в розмірі 10 % в сумі 1501,16 грн. обгрунтовані договором та підлягають задоволенню. Нарахування пені також передбачено умовами договору (п.6.1 договору) а тому вимоги щодо її стягнення в розмірі 1430,01 грн. обґрунтовані та підтверджується розрахунками позивача.

Договором також передбачено відшкодування виною стороною збитків, завданих неналежним виконанням договору, а тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо стягнення 3084,58 грн. відсотків за користування чужими коштами.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача, згідно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна аптечна база "Данфарм" м. Львів до Приватного підприємства Фірма "Віста" м. Хмельницький про стягнення 21027,39 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Фірма "Віста" м. Хмельницький (пр-т. Миру, 69, код 21325580) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна аптечна база "Данфарм" м. Львів, (вул. Рудненська, 12, код 32053158) 15011,64 грн. (п'ятнадцять тисяч одинадцять грн. 64 коп.) - основного боргу, 1430,01 грн. (одна тисяча чотириста тридцять грн. 01 коп.) - пені, 1501,16 грн. (одна тисяча п'ятсот одна грн. 16 коп.) - неустойки, 3084,58 грн. (три тисячі вісімдесят чотири грн. 58 коп.) - відсотки за користування коштами, 210,27 грн. (двісті десять грн. 27 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники:

В справу.

Позивачу.

Відповідачу.