
Справа № 464/7324/17
пр № 2-н/464/578/17
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.11.2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву «ЛЬВІВВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
Відповідно до ст.ст. 11, 16, 509 Цивільного кодексу України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, що проживаєу АДРЕСА_1, на користь ЛМКП „Львівводоканал", що знаходиться у м.Львові, вул.Зеленій, 64 (р/р 26004165146 АБ «Укргазбанк» у м.Львові МФО 320478 ЄДРПОУ 03348471) 3559 грн. 87 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.10.2017, а також 800 грн. судового збору.
Суддя Б.Р. Мичка
Згідно із ст.105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 Цивільного процесуального кодексу України).
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____" ____ 2017 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ______ 2017 року.
Суддя Б.Р. Мичка
The court decision No. 70182934, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 464/7324/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: