
Справа № 461/7732/17
Провадження № 2/461/1670/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10.11.2017 м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певну дію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд:
1)ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування житловою квартирою №2 в будинку №6 по вулиці Ференца Ліста у м. Львові
2)Зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою м. Львів, вул. Ф.Ліста, 6/2.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з положеннямиЗакону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 року, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання позову із однією вимогою немайнового характеру складає: 1600 х 0,4 = 640 грн.
Законом України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, за подання даного позову, що складається з двох позовних вимог немайнового характеру, ОСОБА_1 слід заплатити судовий збір в розмірі 640 грн. ? 2 = 1280 грн.
Судом встановлено, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 640 грн.
Тому, для належного оформлення позову, позивачці ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 1280 грн. 640 грн. = 640 грн.
Крім цього, у позовній заяві не зазначено, до кого саме предявленні позовні вимоги про зняття з реєстрації. Тобто не зазначено кого саме позивачка просить зобовязати зняти з реєстрації місця проживання відповідачку. Із змісту даної позовної вимоги випливає, що дана позовна вимога предявлена до суду, оскільки позивачка просить суд «Зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою м. Львів, вул. Ф.Ліста, 6/2». Проте, суд не зазначений як відповідач у даній позовній заяві.
Тому, для належного оформлення позову позивачці ОСОБА_1 слід уточнити останню позовну вимогу і зазначити кого саме просить зобовязати зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою м. Львів, вул. Ф.Ліста, 6/2. У разі предявлення вимоги до суду, зазначити суд відповідачем та надати копії примірнику позову з додатками для усіх відповідачів.
У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позов залишити без руху, позивачу надати строк пять днів для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певну дію- залишити без руху, надавши позивачці строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме надання документів /квитанцій/, що підтверджують доплату судового збору у сумі 640 грн. та уточнення останньої позовної вимоги із зазначенням кого саме просить зобовязати зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою м. Львів, вул. Ф.Ліста, 6/2, надання копії позовної заяви з додатками для усіх відповідачів .
Реквізити для сплати судового збору: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №31212206700004, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007573, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну, заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Радченко
The court decision No. 70182253, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 461/7732/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: