Court ruling № 70181665, 10.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336\121\15 ц

Пр.. 2 \336\381\17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

10 листопада 2017 р

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А,, при секретарі Когут С.І,, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Запоріжгаз « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться позов ПАТ « Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв»язку з тим, що ОСОБА_1 є підприємцем , що по даному позову порушена підсудність.

Представник позивача проти даного клопотання заперечує, оскільки договір купівлі-продажу укладався з фізичною особою ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК України справа підлягає закриттю провадженням якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд , вислухав сторони , приходить до висновку про відмову представнику відповідача у клопотанні про закриття провадження по справі, оскільки договір купівлі та продажу укладався з фізичною особою , а не з підприємцем ОСОБА_1 та існує ухвала апеляційного суду Запорізької області, який зазхначив підсудність Шевченківського районнного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 205,210 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Голубкова.