Court ruling № 70181472, 13.04.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника позивача про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма «РУБІН», КП «Автогосподарство» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма «РУБІН», КП «Автогосподарство» про стягнення суми.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик свідка, відповідно до якого представник позивача просить викликати та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_2.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів і висновків експертів.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З метою повного та об’єктивного вирішення справи, беручи до уваги, що пояснення зазначеного свідка мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідка.

Керуючись ст. ст. 136, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма «РУБІН», КП «Автогосподарство» про стягнення суми – задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма «РУБІН», КП «Автогосподарство» про стягнення суми - свідка ОСОБА_2.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна