Court ruling № 70181421, 09.11.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 09.11.2017

Справа № 320/2511/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди.

Від представника заявника 08 листопада 2017 року надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по даній справі, оскільки фізично не може прибути у судове засідання.

Дійсно відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У даному випадку в Мелітопольському міськрайонному суді лише два зали технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, які протягом 15.11.2017 року зайняті розглядом інших справ, а отже у суду відсутня технічна можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, судове засідання по справі призначено на 15.11.2017, а клопотання представника позивача подано лише 08.11.2017, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого ст.158-1 ЦПК України. Зважаючи на цю обставину і те, що сама відстань від місця знаходження представника позивача до Мелітопольського міськрайонного суду дозволяє представнику з’явитись в судове засідання, тому у клопотанні слід відмовити. Якихось поважних причин, що виключали б можливість участі представника позивача в судовому засіданні в приміщенні суду, не встановлено.

До того ж, позивач та його представник мають право заявити клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.158-1 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Судове засідання провести в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта,11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: