
Справа № 316/775/17
Провадження № 2/316/843/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2017 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою 01.06.2017 року звернувся ОСОБА_1
Ухвалою суду від 02.06.2017 року позовну заяву було повернуто позивачу, зазначена ухвала суду була скасована ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.08.2017 року та справу направлено до суду першої інстанції.
З апеляційного суду Запорізької області до Енергодарського міського суду Запорізької області справа надійшла 17.08.2017 року.
Підстави повернення позовної заяви суд не вбачає.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 119-122, 127, 129, 208-210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди.
Розгляд справи призначити на 12.09.2017 рік з 08 години 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Відповідно до ст.127, 128 ЦПК України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити, що після одержання копії позовної заяви відповідач має право подати суду, у строк до розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Капустинський
The court decision No. 70180775, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 316/775/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: