Decision № 70180, 03.08.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.08.2006
Case No.
18/3259
Document №
70180
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2006 р.

Справа № 18/3259

За позовом Науково-виробничої сільськогосподарської фірми "Мир" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Березине Тарутинського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компроміс-Сервіс", м. Хмельницький

про стягнення 12138, 40 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивача: Міхно Н. В. - за довіреністю від 09.01.2006 р.

відповідача: Антонов О. Г. - за дорученням №36 від 02.08.2006 р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12138,40 грн. заборгованості за товар, переданий згідно дистриб'юторського договору №4/9 від 15.09.2005 р. Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наголошуючи, що вони обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, повноважний представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги по суті не оспорив.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

15.09.2005 року між сторонами укладено дистриб'юторський договір №4/9, згідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар (алкогольні напої), а відповідач зобов'язався прийняти продукцію та оплатити її у відповідності до умов даного договору. Підставами для постачання продукції є замовлення, що містить інформацію: перелік продукції, кількість, дата заявки. (п.1.1; 1.2 договору).

Відповідно до умов договору (п.2.1.) строк постачання продукції обумовлюється сторонами по мірі поступлення замовлень. Постачальник забезпечує відгрузку продукції в об'ємі попередньо оформленого замовлення, рафунку-фактури. За умовами п. 2.2. договору дата виконання зобов'язання по даному договору зі сторони постачальника вважається дата передачі замовленої продукції.

На виконання даного договору позивач відпустив відповідачу алкогольні напої згідно видаткових накладних №11-4/02 від 11.02.2006 р. на суму 8858,40 грн. та М-4-5/02 від 04.03.2006 р. на суму 5376,60 грн., копії яких наявні в матеріалах справи.

За умовами договору (п. 4.3) відповідач зобов'язувався розраховуватись за поставлений товар кожні 14 календарних днів.

Однак взяті на себе зобов’язання за договором відповідач не виконав, отриманий товар не оплатив, станом на 01.06.2006 р. заборгованість становить 12138 грн. 40 коп.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Науково-виробничої сільськогосподарської фірми "Мир" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Березине, Тарутинського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компроміс-Сервіс", м. Хмельницький про стягнення 12138,40 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компроміс-Сервіс", м. Хмельницький (вул. Курчатова, 18, код ЄДРПОУ 32680051) на користь Науково-виробничої сільськогосподарської фірми "Мир" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Березине, Тарутинського району Одеської області (вул. Кирова, 82, код 30295949) 12138,40 грн. (дванадцять тисяч сто тридцять вісім грн. 40 коп.) заборгованості, 121,38 грн. (сто двадцять одна грн. 38 коп. ) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники.

1. В справу.

2. Позивачу.

3. Відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70180 ?

Документ № 70180 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 70180 ?

Дата ухвалення - 03.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 70180 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70180, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 70180, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 70180 refers to case No. 18/3259

This decision relates to case No. 18/3259. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70177
Next document : 70182