Decision № 7018, 13.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.06.2006
Case No.
9/285-06
Document №
7018
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.06

Справа № 9/285-06.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв’язку №4 Сумської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”.

До відповідача: приватного підприємства “Надія”, Недригайлівський район.

Про стягнення: 1164 грн. 76 коп.

Суддя Лущик М. С.

Представники:

Від позивача: Ємець В.М.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1164 грн. 76 коп., із них: 1000 грн. 81 коп. боргу за послуги електрозв’язку, наданих відповідачу відповідно до договору № 25 “Про надання послуг електрозв’язку”, укладеного між ВАТ “Укртелеком” в особі Недригайлівського цеху електрозв’язку № 6 та приватним підприємством “Надія” 25.04.2005 року, 45 грн. 47 коп. пені за несвоєчасну оплату вказаних послуг, 3% річних в сумі 24 грн. 49 коп. та 93 грн. 99 коп. інфляційних збитків відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

На підставі договору № 25 “Про надання послуг електрозв’язку”, укладеного між ВАТ “Укртелеком” в особі Недригайлівського цеху електрозв’язку № 6 та приватним підприємством “Надія” 25.04.2005 року позивач надавав відповідачу послуги електрозв’язку.

Відповідно умов зазначеного договору та п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” відповідач повинен був проводити оплату за надані послуги електрозв’язку протягом 10 днів з моменту одержання рахунку, але не пізніше 20- го числа місяця, наступного після розрахункового періоду

В порушення умов договору своєчасних та повних розрахунків за надані послуги станом відповідач не проводив, в результаті чого станом на 01.04.2006 року виникла заборгованість в сумі 1000 грн. 81 коп., що підтверджується розрахунком суми позовних вимог та іншими документами, наявними в матеріалах справи, зокрема рахунками за надані послуги зв’язку та Актом звірки взаємних розрахунків, підписаного між сторонами 01.10.2005 року.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, в зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1000 грн. 81 коп. боргу за надані йому послуги електрозв’язку обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена п. 5.8 договору № 25 від 25.04.2005 року та п. 2. ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 45 грн. 47 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 214 ЦК УРСР 1963р., ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 24 грн. 49 коп. та 93 грн. 99 коп. збитків від інфляції підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Доказів сплати вищезазначених сум відповідач суду не подав, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118 грн. відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства “Надія” ( 42100, Сумська область, Недригайлівський район, с. Томашівка; код 30864534) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Леніна, 35; код 23825401) 1000 грн. 81 коп. боргу, 45 грн. 47 коп. пені, 93 грн. 99 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 24 грн. 49 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 7018 ?

Документ № 7018 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7018 ?

Дата ухвалення - 13.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 7018 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7018, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 7018, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 7018 refers to case No. 9/285-06

This decision relates to case No. 9/285-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7017
Next document : 7058