
Справа № 219/1904/17 2-п/219/92/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі судді Хомченко Л.І.
секретаря Халаджи А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бахмут заяву представника ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2017 року, справа № 219/1904/17, яким з нього стягнена заборгованість за кредитним договором від 07.06.2011 року у сумі 85 144 гривень 69 копійки та судові витрати в розмірі 1 600, 00 гривень на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» так як він заперечує проти вимог позивача щодо нарахування заборгованості за кредитним договором.
Заявник у судове у засідання не з’явився, про час та дату розгляду заяви його було повідомлено.
Представник заявника у засідання не з’явився, про час та дату розгляду заяви його було повідомлено.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду заяви його було повідомлено.
Дослідив матеріали справи суд дійшов до висновку, що вимоги необхідно задовольнити, тому що зазначені заявником обставини є істотними і не могли бути відомі на момент розгляду справи.
Керуючись ст.ст.72, 232 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області 07.04.2017 року по справі № 219/1904/17, яким з ОСОБА_2 стягнена заборгованість за кредитним договором від 07.06.2011 року у сумі 85 144 гривень 69 копійки та судові витрати у розмірі 1 600,00 гривень на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.11.2017 року на 16 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І.Хомченко
The court decision No. 70179368, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 219/1904/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: