Court ruling № 70179134, 13.11.2017, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа 237/4230/17

Номер провадження 2-аво/237/3/17

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13.11.17 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши у письмову провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської райдержадміністрації про изнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

25.10.2017 року в цивільній справі № 237/4230/17 ухвелено постанову, згідно якої адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії задовольнити. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області щодо припинення з 01 квітня 2017 року виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нарахування та виплати пенсії та виплатити заборгованість з моменту припинення її виплати, тобто з 01 квітня 2017 року.

10.11.2017 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні. Так, при ухваленні постанови, в ній була допущена описка, а саме: в другому та третьому абзацах резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище, ім’я та по батькові позивача, замість вірного «Біди Георгія Федоровича» помилково зазначено «Шинкаренко Тимофію Яковичу».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивній частині постанови Мар’їнського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської райдержадміністрації про изнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії та вважати вірним прізвище, ім’я та по батькові позивача - ОСОБА_1.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області щодо припинення з 01 квітня 2017 року виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нарахування та виплати пенсії та виплатити заборгованість з моменту припинення її виплати, тобто з 01 квітня 2017 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 13.11.2017