Court ruling № 70178921, 13.11.2017, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/5517/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., при секретаріУльянцевій С.А., за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши заяву слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В. про самовідвід у розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380001212 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050380001212 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Автоматизованою системою документообігу у клопотанні про надання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері охорони праці по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050380001212 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України визначено слідчого суддю Стадченко О.В.

09 листопада 2017 року слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В. заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснює група прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури, в тому числі її чоловік ОСОБА_2.

Згідно з п. 1 ч.1ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Розглянувши доводи слідчого судді Стадченко О.В., викладені в заяві про самовідвід, вислухавши думку прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, яка не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Стадченко О.В., вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки близькі родинні звязки слідчого судді з прокурором унеможливлюють її участь у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючисьст. 75, 80-83, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В. про самовідвід у розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380001212 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Стадченко О.В. від здійснення судового розгляду за клопотанням про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380001212 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя