
Справа №263/9149/15-ц
Провадження № 2-др/2693/14/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду з даною заявою, якою просить зазначити в ухвалі суду від 27.02.2017 року про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про повернення на її користь утриманих коштів в розмірі 1803,24 грн.
13.11.2017 року заявником було надано клопотання про повернення матеріалів її заяви про винесення додаткового рішення.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведені обставини, клопотання позивачки, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Н.В. Хараджа
The court decision No. 70178867, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 263/9149/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: