
225/6973/16-ц Позивачу (ам): ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго»
84302, Донецька область, м.Краматорськ,
вул. Островського,8
Відповідачу (ам): ОСОБА_1
85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Московська, 8/1
Дзержинський міський суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 13 листопада 2017 року, для відома.
Додаток: Копія ухвали суду від 13 листопада 2017 року (сторонам).
Копія заяви та копії доданих до неї документів (відповідачу (ам).
Суддя Дзержинського міського суду В.В. Мигалевич
Донецької області
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 листопада 2017 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку внаслідок порушення "Правил користування електричної енергією для населення", враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі № 2/225/2293/2017 і надати справі № 225/5711/17.
Призначити справу до відкритого судового засідання в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області на 28 листопада 2017 року о 13 годині 30 хвилин, розяснивши відповідачу про можливість надати в цей строк письмові заперечення проти заяви, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.
Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копією заяви та копіями доданих до неї документів.
Присутність сторін є обовязковою.
Суддя:
The court decision No. 70178717, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 225/5711/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: