
Справа № 219/12104/17
Провадження № 2/219/4557/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення судового розгляду
10 листопада 2017 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цією позовною заявою.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 122 ЦПК України вважаю , що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним , тому слід призначити судовий розгляд по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Призначити судовий розгляд на 27 листопада 2017 року на 08 годину 20 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Роз”яснити відповідачу ( ам) про його ( їх) право подати до 27 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до 27 листопада 2017 року надати висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Любчик
The court decision No. 70178430, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 219/12104/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: