
Справа № 750/10390/17
Провадження № 2/750/2610/17
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 про зняття обтяжень з рухомого майна,
третя особа Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 про зняття обтяжень з рухомого майна.
13.11.2017 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача через канцелярію суду подав заяву про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності, заява позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 про зняття обтяжень з рухомого майна повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 70178037, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 750/10390/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: