
Справа № 750/104/17
Провадження № 2-во/750/105/17
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді – Литвиненко І.В.,
за участі секретаря – Юрченко І.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
в с т а н о в и в:
18.01.2017 року за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак, в тексті наказу допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові боржника ОСОБА_1, зазначено «Олексійович” замість «Сергійович» тому дана описка підлягає виправленню.
Сторони в судове засідання не з’явились, проте їх неявка не перешкоджає розглядові зазначеного питання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 293 – 294, ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Внести виправлення в судовий наказ від 18 січня 2017 року за заявою за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зазначивши в тексті наказу по батькові боржника ОСОБА_1 як «Сергійович» у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя
The court decision No. 70177174, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 750/104/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: