
Справа № 580/1988/17
Номер провадження 2/580/803/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"09" листопада 2017 р. м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Мінімаркет"Еліта", треті особи: Лебединська міська рада, КП «Комбінат благоустрій», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Лебединський завод поршневих кілець» про встановлення порядку користування земельною ділянкою ,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області..
Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Мінімаркет"Еліта", треті особи: Лебединська міська рада, КП «Комбінат благоустрій», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Лебединський завод поршневих кілець» про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2 на 07.12.2017 року о 09:00 год.
В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 70176973, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 580/1988/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: